案情实录：徐某诉称：其在承揽建设某公司的一项工程中，该公司负责人俞某拖欠部分工程款至今未付。故起诉要求俞某支付欠款23000元。俞某辩称：其现在已经不再担任该公司的负责人，工程欠款应向该公司要求支付，故请求驳回原告的诉讼请求。
    审理结果：驳回原告的诉讼请求。
    法官点评：民法通则第38条规定，法人的法定代表人及其他工作人员执行职务的行为是法人的行为，其职务行为的一切法律后果都由法人承担。根据法院查明的事实，被告虽出具给原告欠条一张，但欠条上载明了该款为建设该公司的工程所欠，而在出具给原告欠条期间，被告担任该公司的负责人。也就是说，原告所诉称的欠款并非被告的个人债务，原告应向该公司主张权利。
　　本期点评：杭州市萧山区法院法官　开声祥